Тестирование лучших процессоров Intel и AMD за 2001 год
Ушедший 2000 г. ознаменовался обострившейся борьбой на рынке процессоров между двумя наиболее крупными производителями. Как вы уже, наверное, догадались, речь идет о компаниях Intel и AMD. Безоговорочное многолетнее лидерство первой серьезно было поставлено под вопрос благодаря усилиям второй.
Фронтовые сводки
Можно сказать, впервые в ушедшем году вопрос выбора процессора для компьютера потерял однозначность. До недавнего времени процессоры AMD при одинаковой тактовой частоте были дешевле своих аналогов от Intel, но, как правило, проигрывали им в производительности. Главным образом это отставание происходило за счет менее эффективной работы при операциях с плавающей точкой. С выходом процессоров AMD седьмого поколения положение дел изменилось в корне. Цена же на "улучшенные микроустройства" при этом осталась ниже, чем на изделия от Intel. Обострившаяся конкуренция привела к значительному ускорению выхода в свет новых моделей процессоров со все более высокими тактовыми частотами. Был взят еще недавно казавшийся фантастическим барьер в 1 ГГц. По той же самой причине оба производителя были вынуждены значительно снижать цены на свои процессоры. Острота взаимоотношений между Intel и AMD весьма благотворно сказалась на рядовых пользователях, получивших возможность значительно повысить производительность своих компьютеров за умеренные деньги. Хочется верить, что в будущем эта конкуренция не ослабнет и что рынок процессоров не станет достоянием единственного игрока.
Тестируются:
|
|
| Основные характеристики тестируемых процессоров здесь. | |
Intel Pentium III и Celeron
Ушедший год нельзя было назвать особенно удачным для Intel . Конкуренты не дремали. На рынке микросхем системной логики укрепить свои позиции смогла расторопная компания VIA, а в сфере процессоров реально возросшую конкуренцию Intel составила фирма AMD, с удачными последними разработками - Athlon и Duron. И вот 20 ноября корпорация Intel анонсировала новый продукт. Процессор Pentium 4 должен стать подтверждением многолетнего лидирующего положения фирмы в этой области. Первые модели имеют тактовую частоту 1,4 и 1,5 ГГц.
При разработке нового поколения Willamette инженерами Intel ставились задачи добиться максимального быстродействия сейчас и создания запаса производительности и масштабируемости на будущее. Необходимость этого диктовалась последними тенденциями движения рынка. Резко возросла роль Internet, где все чаще применяются системы визуализации. Постоянно совершенствуются такие, ставшие привычными, технологии, как трехмерная графика и мультимедиа. Внедряются в жизнь и новшества: потоковое видео и распознавание речи. Поэтому постоянно растут требования к быстродействию ЦПУ. Тщательная проработка архитектуры нового процессора позволит обеспечить ему более долгую жизнь и облегчит модернизацию систем на его основе в будущем.
Какие изменения должны обеспечить качественный скачок в производительности процессора Pentium 4? Принципиальные отличия нового процессора от его предшественника отражены в микроархитетектуре NetBurst. Для работы используется 400-МГц системная шина, что дает утроенное быстродействие по сравнению с шиной Pentium III и рост масштабируемости на системном уровне. Разработанная гиперконвейерная технология предоставляет расширенные возможности для масштабирования по частоте и большой запас ресурсов. Производительность Pentium 4 повышена за счет механизма ускоренного выполнения команд, ряд которых выполняется на удвоенной частоте. В процессоре используется новая схема трассировки исполнения. Усовершенствованная кэш-память первого уровня сохраняет декодированные команды, сокращая время ожидания в главном исполнительном конвейере. Кстати, размер ее памяти уменьшился до 8 Кбайт, против 32 Кбайт у Pentium III. Факт несколько странный. Объем кэш-памяти второго уровня остался прежним - 256 Кбайт. Наконец, последним вкладом в росте производительности Pentium 4 стал новый набор SIMD-инструкций SSE2. В этом последнем поколении потоковых расширений используется 144 новых инструкции, предназначенные для ускорения обработки видео, мультимедиа, трехмерной графики и повышающие быстродействие средств визуализации и криптографии. Правда, в полной мере эффект от них можно будет получить по мере появления программного обеспечения, поддерживающего SSE2.
Первые Pentium 4 выпускаются по 0,18-мкм технологии. Площадь кристалла составляет 217 мм 2 . Следующее поколение процессоров Nortwood будет производиться по 0,13-мкм технологии.
Для того чтобы Pentium 4 могли продаваться на рынке, нужны системные платы с набором микросхем системной логики, поддерживающих их. Первым чипсетом для новых процессоров стал Intel 850. Стоит отметить, что в нем предусмотрено использование двух каналов памяти RDRAM, которая пока обладает не столько высокой производительностью, сколько высокой ценой. Несколько системных плат на новом наборе системной логики уже представлены производителями.
|
Для нас, пользователей, это событие представляет сейчас главным образом теоретический интерес. Вряд ли у нас найдется много людей, которые в состоянии выложить довольно приличную сумму денег, набегающую уже только за связку Pentium 4 + системная плата + память RDRAM, не говоря уже о стоимости прочего "железа".
Придется выдержать некоторую временную паузу и дождаться снижения цен до приемлемого уровня. Тем более что это поможет получить большую отдачу от нового процессора: появится больше программного обеспечения, оптимизированного под SSE2.
Основной линией процессоров Intel являются пока Pentium III на ядре Coppermine, изготавливаемые по 0,18-мкм технологии. Хотя они и сохранили название своих предшественников на ядре Katmai, но имеют ряд принципиальных от них отличий. Процессоры Pentium III на ядре Coppermine были анонсирована корпорацией Intel 25 октября 1999 г. Помимо перехода на 0,18-мкм технологию производства, в их внутреннюю архитектуру были внесены существенные изменения, позволившие увеличить их производительность. Объем кэш-памяти первого уровня не изменился и остался равным 32 Кбайт. Кэш-память второго уровня уменьшилась до 256 Кбайт, но она стала размещаться на ядре процессора и работает на одинаковой с ним тактовой частоте. В качественном отношении эта кэш-память тоже стала другой и получила название Advanced Transfer Cache (ATC). На русский язык это можно перевести как кэш с усовершенствованной передачей данных. Новый кэш, в совокупности с другими улучшениями, позволяет добиться прироста производительности до 25% по сравнению с предшествующими моделями процессора Pentium III с той же тактовой частотой. В нем используется двухтактная, каскадно подключаемая 256-битная передача данных. Передается по 32 байт на каждые 2 такта. Используется масштабируемость в зависимости от частоты ядра процессора и полномасштабное применение системной шины. Время запаздывания кэша второго уровня улучшено в четыре раза по сравнению с предшествующими версиями процессоров Pentium III. Использованная в организации кэша ассоциативность (1024 восьмиканальных ассоциативных ряда) также увеличивает его быстродействие при работе с реальными приложениями.
Рост производительности обеспечивается и за счет применения усовершенствованной системной буферизации (Advanced System Buffering - ASB). Для этого используется ряд усовершенствований:
- оптимизирован интерфейс системной шины для 133 МГц;
- минимизированы критические параметры системы путем сбалансированного увеличения числа буферов;
- использовано шестикратное заполнение буферов вместо четырехкратного;
- использовано четыре буфера с обратной записью вместо одного;
- применено восемь точек постановки в очередь на доступ к шине вместо четырех.
Площадь кристалла этого процессора равна 106 мм 2 . Он состоит из 28 млн транзисторов, в нем используется шестислойная металлизация. Pentium III пока выпускаются как в классическом исполнении под разъем Slot 1, так и в корпусе FC-PGA (Flip-Chip Package). Причем осуществляется постепенный переход на изготовление процессоров в исполнении только под более перспективный Socket 370. Процессоры с ядром Coppermine производятся под системную шину с частотами 100 и 133 МГц. Разобраться в этом можно по буквенному индексу в их маркировке. Буквенный индекс "E" означает, что процессор произведен по 0,18-мкм технологии. Буквенный индекс "B" свидетельствует о том, что процессор работает на системной частоте 133 МГц.
Процессоры Celeron, выпускаемые по технологии Coppermine, практически во всем идентичны вышеописанным Pentium III. Отличия касаются двух моментов: размер полноскоростной кэш-памяти уменьшен с 256 до 128 Кбайт и все процессоры предназначены для работы только на 66-МГц системной шине.
Корпорация Intel решила искусственно развести две линейки своих процессоров Pentium и Celeron, ориентируя их для высокопроизводительных систем и для бюджетных компьютеров в качестве недорогого решения. Если уменьшение размера кэша до 128 Кбайт для снижения цены выглядит совершенно естественно, то упорная ориентация Celeron на системную шину 66 МГц не встречает понимания. Желание не создавать конкуренции более дорогим Pentium разумное. И оно выглядело бы логичным, если бы у пользователей не было бы никакой альтернативы при приобретении Celeron. (Как у нас в России - электроэнергия от РАО ЕЭС, а газ от Газпром. Хочешь не хочешь, а все равно будешь покупать - деваться некуда.) На процессорном рынке ситуация совсем другая, и у процессоров Celeron появился более чем реальный конкурент в лице Duron, работающий на 200-МГц системной шине. Так что у пользователей есть выбор. В этом смысле отстаивание системной частоты 66 МГц для линии Celeron корпорацией Intel выглядит довольно странным.
В планах на ближайшее будущее у Intel стоит выпуск финальной версии процессора Pentium III Tualatin, который будет изготавливаться по новому, 0,13-мкм технологическому процессу. Это позволит выпустить модель со стартовой частотой 1,26 ГГц. Размер кэш-памяти второго уровня увеличится до 512 Кбайт, а для работы будет использоваться 133/200-МГц системная шина. Производить Tualatin предполагается в новом конструктиве FC-PGA2, обеспечивающим более эффективный теплоотвод от ядра процессора.
Продолжателем линии Celeron должен стать его усовершенствованный вариант, где все же ожидается использование 100-МГц системной шины. Стартовая модель должна иметь частоту 800 МГц.
Системная плата Soltek SL-65KVB
Для тестирования процессоров Intel применялась системная плата Soltek SL-65KVB. Выполнена она на хорошо зарекомендовавшем себя чипсете VIA Apollo Pro 133A. В качестве южного моста используется микросхема 686A. Материнская плата выполнена в формфакторе ATX и предназначена для установки процессоров Intel Pentium III и Celeron в исполнении под Socket 370, а также процессоров VIA Cyrix III. Для расширения на плате имеются пять слотов PCI, один ISA, один AGP 4x и один AMR. В три разъема DIMM могут быть установлены модули памяти DRAM общим объемом до 768 Мбайт. К двум каналам IDE может быть подключено до четырех устройств, работающих в режиме UDMA/66. На плате интегрирован аудиокодек AC'97.
Модель выполнена по безджамперной технологии. В Award BIOS можно через соответствующую опцию управлять рабочими параметрами процессора. В частности, задать системную частоту от 66 до 200 МГц с шагом в 1 МГц, что, без сомнения, понравится любителям выжимания максимальной производительности из своей системы. В плате реализован аппаратный мониторинг состояния компьютера. Контроллер ввода/вывода поддерживает порт FDD, порт LPT, два COM- и четыре USB-порта, а также обеспечивает подключение PS/2-мыши и клавиатуры. На плате имеются аудиовход/выход, микрофонный вход и игровой/MIDI-порт.
Комплектация данной модели традиционная для Soltek. В коробке находится руководство пользователя, шлейфы для FDD и HDD UDMA/66. На одном компакт-диске находятся драйверы и утилиты, а также подробное руководство для пользователя в электронном виде. Второй компакт-диск содержит бонусное программное обеспечение из Symantec: WinFax, Norton AntiVirus 2000 и Ghost; к нему имеется свое бумажное руководство для пользователя. Последним штрихом к комплектации является дополнительный термодатчик.
AMD Athlon и Duron
Компания AMD смогла значительно укрепить свои позиции на рынке, выпустив после удачного процессора Athlon в конструктиве Slot A его улучшенный вариант Thunderbird под Soсket A и его "младшего брата" - процессор Duron. Таким образом, получился симметричный ответ Intel. Взят курс на более перспективный в плане себестоимости процессорный разъем Socket A. В качестве противовеса процессорам Pentium III Coppermine выступает Athlon (Thunderbird), а в сфере более дешевых решений конкуренцию Celeron составляет Duron. В производственной линейке AMD пока продолжают сохраняться модели процессоров Athlon в исполнении Slot A, а также семейство более старых процессоров K6 под Socket 7 (Super 7), но очевидно, что свертывание их выпуска - дело ближайшего будущего.
Модель Athlon Thunderbird, анонсированная 5 июня 2000 г., появилась, когда стала ясна необходимость принципиального увеличения быстродействия старого Athlon и перехода на конструктив PGA (Socket A). Главным принципиальным отличием от своего предшественника стало уменьшение размера кэш-памяти второго уровня с 512 до 256 Кбайт. Но зато она интегрирована в ядро процессора и работает на той же тактовой частоте. Теперь немного конкретнее о технических особенностях процессора Athlon.
Микроархитектура: суперконвейерная, суперскалярная, оптимизированная для работы на высоких тактовых частотах. Выполняется девять инструкций за один такт. Имеется девять конвейеров. Три для вычислений адреса, три для целочисленных операций и три для выполнения операций с плавающей точкой, а также наборов инструкций 3DNow! и MMX.
|
Системная шина: 200 или 266 МГц, разработана по технологии Alpha EV6, предложенной компанией DEC. Шина эта масштабируемая и предполагает многопроцессорную обработку данных.
Блок операций с плавающей точкой: полностью конвейеризированный и суперскалярный, приближающийся по производительности к RISC-процессорам.
Расширенные возможности технологии 3DNow!: ранее использовавшаяся технология 3DNow!, которая включала в себя набор из 21 инструкции, ускоряющий выполнение мультимедийных задач и обработку трехмерной графики; он расширен на 24 новые инструкции. 19 из них улучшают возможности процессора в целочисленных операциях (в том числе в MMX-технологиях и при передаче потоковых данных в Internet-приложениях) и пять являются DSP-расширениями для программных модемов, ADSL, Dolby Digital и приложений, использующих MP3.
Архитектура кэша: 128 Кбайт кэш-памяти первого уровня и полноскоростная 256-Кбайт кэш-память второго уровня, интегрированная в ядро процессора.
Thunderbird выпускается по 0,18-мкм технологии в исполнении PGA и включает в себя 37 млн транзисторов, размещенных на пластине площадью 120 мм 2 .
Процессор Duron, анонсированный 19 июня 2000 г., выполнен на основе ядра процессора Athlon и сохраняет все особенности его архитектуры. В нем используется 128 Кбайт кэш-памяти первого уровня и 64 Кбайт кэш-памяти второго уровня, интегрированной в кристалл процессора и работающей на одной скорости с ним. Применяется 200-МГц системная шина. Процессор производится по 0,18-мкм технологии, включает в себя 25 млн транзисторов и имеет площадь ядра 100 мм 2 .
Проведение некоторых параллелей между Duron и его главным конкурентом от Intel, процессором Celeron, позволит лучше понять возможности этого продукта AMD. Во-первых, это использование системной шины 200 МГц, против 66 МГц у Celeron, что обеспечивает первому примерно в 3 раза большую пропускную способность. Во-вторых, размер кэша первого уровня у Duron равен 128 Кбайт, против 32 Кбайт у конкурента. Вместе с кэшем второго уровня в 64 Кбайт это дает суммарно преимущество в 192 Кбайт, против 160 Кбайт у Celeron. Последним фактором, обеспечивающим высокую производительность и на который можно обратить внимание, является улучшенный фирменный вариант технологии 3DNow!.
В ближайшем будущем должны появиться еще три новых процессора AMD, выполненные на основе модернизированного ядра Athlon. В них будет использоваться увеличенный объем кэш-памяти второго уровня, применяться новый технологический процесс и появятся две дополнительные стадии в конвейерной архитектуре. Набор инструкций 3DNow! будет расширен, очевидно, чтобы не уступать SSE2.
Конкурентом Xeon фирмы Intel станет процессор под кодовым именем Mustang. Использование технологического процесса в 0,13 мкм и применение меди позволит начать эту линию с модели частотой 1,4 ГГц. Для его работы будет использоваться 266-МГц системная шина. Кэш второго уровня объемом 1-4 Мбайт будет размещаться на кристалле процессора и работать на одинаковой с ним тактовой частоте. Для поддержки этого процессора уже разработан чипсет AMD 770.
Конкурентом Pentium 4 должен стать процессор Palomino с уменьшенным размером кэша второго уровня в 512 Кбайт. Использование медной 0,18-мкм технологии позволит начать его производство с модели частотой 1,5 ГГц. В дальнейшем планируется переход на 0,13-мкм технологию. Для поддержки Palomino будет использоваться системная логика AMD 760 и 760M, а также VIA KX266 и KT133.
Продолжателем линии Duron станет процессор Morgan, который начнет выпускаться с частоты 900 МГц. Размер кэша второго уровня у этой модели составит 64-128 Кбайт.
Системная плата Soltek SL-75KV+
Все процессоры AMD тестировались на системной плате Soltek SL-75KV+. Выполнена она на чипсете VIA Apollo KT133. Материнская плата сделана в форм-факторе ATX и предназначена для установки процессоров AMD Thunderbird и Duron в исполнении под Socket A. Для расширения на плате имеются пять слотов PCI, один ISA и один AGP Pro. В три разъема DIMM могут быть установлены модули памяти DRAM общим объемом до 768 Мбайт. К двум каналам IDE может быть подключено до четырех устройств, работающих в режиме UDMA/66. На плате интегрирован аудиокодек AC'97. Модель выполнена с микропереключателями для управления рабочими параметрами процессора. В Award BIOS можно также через соответствующую опцию управлять параметрами процессора. В частности, менять системную частоту, напряжение на ядре процессора, напряжение на модулях DIMM. В плате реализован аппаратный мониторинг состояния компьютера. Контроллер ввода/вывода поддерживает порт FDD, порт LPT, два COM-и четыре USB-порта, а также обеспечивает подключение PS/2-мыши и клавиатуры. На плате имеются аудиовход/выход, микрофонный вход и игровой MIDI-порт. Основной термодатчик платы находится посередине процессорного разъема.
Комплектация данной модели практически идентична плате SL-65KVB. В коробке находится руководство для пользователя, шлейфы для FDD и HDD UDMA/66. На одном компакт-диске имеются драйверы и утилиты, а также подробное руководство для пользователя в электронном виде. Второй компакт-диск содержит бонусное программное обеспечение из продуктов Symantec: WinFax, Norton AntiVirus 2000 и Ghost; к нему имеется свое бумажное руководство для пользователя. В комплектацию входит также дополнительный термодатчик и металлическая заглушка с портом COM 2. Интересным нюансом в содержимом коробки является постер, на котором крупным планом показано, как на процессорах K7 можно с помощью специального "серебряного" или самого обычного HB (ТМ) карандаша разблокировать их коэффициент умножения.
Наш подход к тестированию
Подавляющее большинство пользователей выбирают себе процессор, исходя из оптимальности соотношения производительность/цена. Сопоставим возможности процессоров при тестировании, определяя их быстродействие и не забывая о ценовом факторе. Тестируя процессоры, речь о которых пойдет ниже, мы не ставили целью сконцентрировать внимание на самых высокочастотных: мероприятие это бессмысленное. К тому времени, когда вы будете читать эти строки, на свет появятся еще более быстрые модели. И без особых объяснений понятно, что чем больше тактовая частота процессора, тем больше его производительность. Гораздо более важным представляется определить: процессор какой архитектуры и какого производителя подходит вам больше всего? Процессор с какой частотой можно приобрести в рамках установленного бюджета? Наверное, это более жизненный подход.
Как мы выбирали
Выбирая процессоры для тестирования, мы решили сосредоточить внимание на продукции Intel и AMD - компаний, наиболее широко представленных на нашем рынке. Разговор в этой статье пойдет о процессорах только для настольных компьютеров. Глядя в будущее, мы решили обойти своим вниманием модели в исполнении Slot 1 и Slot A, поскольку эти варианты разъемов обречены уже сейчас.
Как происходило тестирование
Для тестирования в нашей редакции было собрано две категории процессоров. В первую, экономичную команду попали процессоры Intel Celeron с частотой 633 МГц ($78*), 700 МГц ($95*) и AMD Duron 600 МГц ($56*), 750 МГц ($87*). Вторую высокопроизводительную группу составили процессоры AMD Athlon (Thunderbird) 750 МГц и Intel Pentium III 667 МГц ($160*), 733 МГц ($186*), 1000 МГц ($497*). Все Pentium III сделаны по технологии Coppermine и работают на 133-МГц системной шине. 1-ГГц процессор фирмы Intel дан не для прямого сравнения, а с информационной целью, чтобы вы могли представить возможности самого шустрого на этот момент Pentium III.
Для определения быстродействия процессоров использовались несколько программ. С помощью тестового пакета Ziff Davis WinBench 99 версии 1.1 определялась производительность процессоров при выполнении целочисленных операций по показателю CPU Mark и с плавающей запятой по показателю FPU WinMark.
В качестве интегрального показателя, характеризующего влияние процессора на производительность при работе с офисными приложениями, использовался тест Ziff Davis Business Winstone версии 1.3.
Для оценки влияния процессоров на быстродействие работы с трехмерной графикой в Direct3D была использована программа 3Dmark2000 Pro версии 1.1 компании MadOnion . С ее помощью оценивался также индекс производительности процессоров. Результаты в ней были получены для 16-разрядного цветового разрешения при двойном кадровом буфере в экранном разрешении 800x600. Цветовое разрешение текстур было аналогично экранному, а разрядность Z-буфера равнялась 16 битам.
Еще одним тестом, позволяющим определить влияние процессоров на работу с трехмерной графикой (на этот раз в OpenGL), стал игровой тест demo001 в Quake 3 ARENA версии 1.11 в экранном разрешении 640x480.
Графические настройки игры:
- Fullscreen: on
- Color depth: 16 bit
- Lighting: lightmap
- Geometric detail: high
- Texture detail: minimum
- Texture quality: 16 bit
- Texture filter: bilinear
Тестирование проводилось для процессоров AMD на системной плате Soltek SL-75KV+ и для процессоров Intel на системной плате Soltek SL-65KVB.
При этом использовались:
- жесткий диск Quantum LB 10,2 Гбайт в режиме UDMA/66;
- графический адаптер Super Grace Riva TNT2 32 Мбайт;
- системная память объемом 128 Мбайт;
- операционная система Windows 98 SE с установленным DirectX 7.0.
Тестирование проходило при установленных драйверах VIA "четыре в одном" версии 425a. Для работы графического адаптера использовался драйвер nVidia серии Detonator версии 6.34.
Программа TestCPU
Определенный интерес для пользователей может представлять небольшая программа TestCPU. Благодаря минимальному размеру (630 Кбайт), ее легко скачать через Internet. Разработчик программы Robert Smid предоставляет возможность не только получить информацию о параметрах процессора, установленного в вашем компьютере, но и выполнить ряд небольших тестов, характеризующих его по ряду показателей. В качестве альтернативного тестирования мы воспользовались этой утилитой и в приведенной таблице даем результаты, которые у нас получились. При желании вы легко можете провести тестирование процессора дома и сопоставить получившиеся данные с нашими.
Программа TestCPU для определения параметров процессора.
Dxrystone - тест, показывающий производительность процессора при работе с целыми числами.
Whetstone - тест, демонстрирующий производительность процессора при работе с операциями с плавающей точкой.
MIPS (million instructions per second) - тест, отображающий количество машинных инструкций, выполняемых процессором за одну секунду.
MFLOPS (million floating-point operations per second) - тест, показывающий количество операций с плавающей точкой, выполняемых процессором за одну секунду.
MOV - скорость передачи данных MOV инструкциями (блоки от 2 Кбайт до 2 Мбайт).
MOVSD - скорость передачи данных MOVSD инструкциями (блоки от 2 Кбайт до 2 Мбайт).
Итоговый результат скорости работы процессора с памятью в прогамме TestCPU.
По тестам этой программы видно, что процессоры AMD превосходят своих оппонентов по первым пяти показателям и уступают в последнем, определяющим скорость передачи данных блоками с помощью MOVSD-инструкций. Любопытно, что Duron 750 по всем показателям, за исключением MOV, практически равен Athlon 750.
Результаты тестирования
Тест Business Winstone, характеризующий быстродействие системы при работе со стандартными офисными пакетами, показывает преимущество процессоров AMD. Результат по этому тесту зависит главным образом от производительности процессоров в целочисленных операциях. Как раз в этой области дела у процессоров AMD всегда обстояли хорошо. Даже 600-МГц Duron обгоняет здесь 700-МГц Celeron. Duron 750 показал результат, близкий к достигнутому более дорогим Pentium 667, Athlon 750 оказался быстрее Pentium 733.
| ||||||
Классический тест CPU Mark служит подтверждением высокой производительности процессоров AMD в целочисленных операциях. Duron 600 значительно превосходит Celeron 700. Duron 750 обходит Pentium 667. Athlon 750 заметно превосходит Pentium 733.
Результаты теста FPU WinMark довольно интересны. У Duron 750 и Athlon 750 одинаковое быстродействие в операциях с плавающей точкой. Их показатели превысили результат Pentium 733. Duron 600 немного отстал от Celeron 633. Наконец и с блоком FPU у процессоров AMD все стало в полном порядке.
Индекс производительности процессоров в трехмерной графике, полученный в программе 3DMark 2000 Pro, продемонстрировал преимущество процессоров Duron перед Celeron. Результаты Duron 600 и Celeron 700 идентичны. Duron 750 немного уступил Pentium 667. Индекс Athlon 750 оказался немного выше, чем у Pentium 667.
Быстродействие процессоров в графических тестах в 3DMark практически идентично индексам их производительности, описанным в предыдущем тесте. Duron однозначно опережает Celeron, как класс. Даже 600-МГц модель имеет преимущество перед 700-МГц Celeron. Duron 750 совсем чуть-чуть отстает от Pentium 667. Athlon 750 немного опережает Pentium 667.
Результаты, полученные в этом тесте, достаточно близки для обеих категорий процессоров. Разница в итоговых данных минимальна. Явного предпочтения отдать нельзя никому.
Подведение итогов
Теперь попытаемся обобщить все результаты. С точки зрения производительности в нижней весовой категории победа Duron над Celeron совершенно очевидна. Практически по всем оцениваемым показателям производительности он превосходит своего главного конкурента. Аппетитность процессора Duron для пользователей возрастает еще больше, если принять во внимание ценовой фактор. Даже его 750-МГц модель стоит $87* против $95* за 700-МГц Celeron. Более того, результаты Duron, Athlon и Pentium III по некоторым показателям весьма близки. Одним словом, Duron является абсолютным победителем по показателю цена/производительность, что, безусловно, интересует большинство наших читателей. С легким сердцем мы присуждаем ему знак "Лучшей покупки".
Единственным ограничением для покупки Duron может стать желание получить максимальную производительность. Здесь надо обратить внимание на крупнокалиберную артилерию - процессоры Athlon и Pentium III. Картина в плане производительности не столь однозначна. Но если принять во внимание все тот же ценовой фактор, то более предпочтительным начинает выглядеть Athlon. Его 800-МГц версия стоит $152* против $160* за 667-МГц Pentium III. Приобретение "верхней" 1-ГГц модели Pentium III обойдется вам в $497*. Athlon аналогичной частоты стоит $300*, т. е. более чем в полтора раза дешевле.
Конечно, могут быть и другие факторы, влияющие на конечный выбор процессора, которые мы не рассматривали в этой статье. Мы не учитывали стоимость системных плат для различных процессоров и возможность изменения их рабочей частоты. Вышеперечисленное зависит от ваших вкусов и задач, которые вы собираетесь решать на своем компьютере. Нам же остается поблагодарить компании Intel и AMD, сделавшие в ушедшем году все, чтобы максимально затруднить наш выбор, к нашей же, в конечном итоге, пользе.
* Цены на момент написания статьи.
Редакция журнала выражает благодарность за процессоры и системные платы, представленные для тестирования, компаниям:
Ссылки по теме (на сайте ПЛ-online):
Intel Pentium4 - империя наносит ответный удар
AMD Duron - решение для недорогих систем
Какой процессор самый быстрый
Athlon - новый процессор от AMD
