Главная | Новости | Cтатьи и обзоры | Производители | Драйверы | Cсылки | Об авторе | Высказаться |
Модель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Заводские характеристики | |||||||||
Интерфейс |
ATA-100 |
ATA-100 |
ATA-100 |
ATA-100 |
ATA-100 |
ATA-66 |
ATA-66 |
ATA-66 |
ATA-66 |
Емкость (Gb) |
75 |
45 |
40 |
10 |
10 |
20 |
20 |
30 |
20.май |
Число цилиндров |
27.724 |
27.724 |
34.326 |
19886 |
|||||
Число головок |
10 |
6 |
4 |
1 |
1 |
4 |
4 |
6 |
6 |
Число дисков |
5 |
3 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
3 |
3 |
Плотность записи (BPI) |
391 |
391 |
415 |
380,421 |
|||||
Плотность дорожек (TPI) |
28,35 |
28,35 |
35 |
20,8 |
|||||
Производительность | |||||||||
Буфер |
2 Mb*2 |
2 Mb*2 |
512 Kb*2 |
2 Mb |
2 Mb |
512 Kb*1 |
512 Kb |
2 Mb |
2 Mb |
Скорость вращения (RPM) |
7200 |
7200 |
5400 |
7200 |
5400 |
7200 |
5400 |
7200 |
7200 |
Средняя задержка данных (ms) |
апр.17 |
апр.17 |
май.56 |
04.фев |
5.0 |
апр.17 |
май.56 |
апр.16 |
апр.17 |
Внутренний трансфер | |||||||||
(max Mbit/sec) |
444 |
444 |
372 |
400 |
320 |
291 |
364 |
||
Скорость интерфейса (max Mb/sec) |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
66 |
66 |
66 |
66 |
Скорость чтения из кэша | |||||||||
(max Mb/sec) |
89.6 |
83.8 |
86.4 |
85.3 |
84.1 |
43.4 |
56.3 |
46.8 |
51.2 |
Средняя скорость чтения (Mb/sec) |
28.янв |
28.0 |
20.июн |
29.0 |
22.0 |
24.мар |
19.фев |
24.июл |
23.янв |
Максимальная скорость чтения (Mb/sec) |
36.5 |
37.1 |
28.июн |
32.1 |
25.0 |
28.июл |
23.июн |
28.июл |
26.июл |
Минимальная скорость чтения (Mb/sec) |
17.апр |
17.апр |
10.июл |
22.мар |
16.апр |
16.апр |
11.май |
18.мар |
17.апр |
Среднее время доступа (ms) |
12.июл |
12.сен |
14.авг |
13.сен |
19.июн |
13.мар |
14.июн |
12.авг |
13.июл |
Disk Speed Index |
223 |
217 |
140 |
210 |
112 |
182 |
132 |
194 |
169 |
Надежность | |||||||||
Error rate (non- recoverable) |
1 in 10E13 |
1 in 10E13 |
1 in 10E13 |
1 in 10E14 |
1 in 10E14 |
1 in 10E14 |
1 in 10E14 |
1 in 10E14 |
1 in 10E14 |
MTBF (часов) |
500 |
500 |
500 |
||||||
Старт-стоп (load/unload при 40°C) |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
50 |
50 |
40 |
Температура *3 |
4 |
3 |
2 |
2 |
2 |
4 |
1 |
5 |
2 |
Шум *3 |
3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
Потребление и масса | |||||||||
Максимальный стартовый ток (A) |
2.0 (12 V) |
2.0 (12 V) |
2.0 (12 V) |
1.8 (12V) |
1.8 (12V) |
1.95 (12V) |
2.0 (12 V) |
2.4 (12V) |
2.4 (12V) |
Вес (грамм) |
670 |
590 |
550 |
570 |
430 |
590 |
550 |
544 |
580 |
|
Испытания выявили несколько интересных моментов:
1. Совершенно необязательно, что винчестер с самой высокой максимальной скоростью чтения окажется самым быстрым. Например, WD100BB показал максимальную скорость чтения 32.1 Mb/s – существенно меньше, чем DTLA-307045 (37.1 Mb/s), однако по средней скорости чтения опередил всех. Дело в том, что график зависимости скорости чтения от номера сектора у новых винчестеров Western Digital достаточно оригинален (см. рис. 1) и отражает тот факт, что на первой половине своей емкости он сохраняет скорость чтения близкой к максимальной, в то время как у винчестеров других фирм скорость быстро падает (см. рис. 2 – типичный случай на примере IBM DTLA-307045). Соответственно, и минимальная скорость чтения у винчестеров WD оказывается выше, чем у всех остальных.
Таким образом, при тестировании современных HDD следует прежде всего измерять среднюю скорость чтения на всей его емкости – именно этот параметр наиболее точно характеризует производительность изделия. Цифры же максимальной и минимальной скорости чтения теперь имеют скорее теоретический интерес, чем практическое значение.
2. Испытания показали, что продукция IBM по-прежнему держит лидерство по характеристикам, причем со значительным отрывом от конкурентов. Это обусловлено прежде всего технологическим опережением IBM, доведшей плотность записи до 1378 дорожек на миллиметр. На этом фоне заметно совершенно необьяснимое отставание такого “гиганта винчестеростроения”, как Seagate. В то же время инженерам Western Digital удалось нащупать обходной путь – проигрывая конкурентам в плотности упаковки дорожек (отсюда большое время доступа), они смогли добиться увеличения плотности записи на дорожке, благодаря чему их продукция становится вполне конкурентоспособной и опережает многих именитых соперников.
3. Винчестеры на 7200 об./мин. далеко не всегда читают данные существенно быстрее своих “меньших братьев” на 5400 об/мин. Например, Quantum Fireball Plus LM хотя и имеет немного более высокую среднюю скорость чтения, чем медленнее вращающийся WD100EB, но разрыв настолько незначителен, что им можно пренебречь (23.1 Mb/s против 22.0 Mb/s – разница менее 5%). Да и разница во времени доступа не так уж значительна – тот же Quantum Fireball Plus LM показывает 13.7ms против 14.6ms у медленнее вращающегося Samsung SV-2044D (то есть менее 7%).
В результате, первые места распределяются так.
В группе 7200 об./мин. лидируют оба IBM Deskstar 75GXP (модель 75 Gb немного быстрее, чем 45 Gb). На втором месте – Western Digital WD100BB.
В группе 5400 об./мин. лидирует IBM Deskstar 40GV. На втором месте – Samsung SV2044D, вырвавший это место у WD100EB за счет меньшего времени доступа. Впрочем, по средней скорости чтения WD100EB опережает в этой группе всех.
Про такие продукты, как Quantum Fireball Plus LM и Seagate Barracuda ATA-II, можно начать забывать – они явно не стоят своих денег, у конкурентов винчестеры более дешевые и при том более быстрые. Оказавшийся в тесте по Disk Speed Index самым медленным Western Digital WD100EB тем не менее забвения не заслуживает – он дешевый, и притом его скорость чтения даже выше, чем у IBM Deskstar 40GV, что позволяет рекомендовать его как дешевое решение для домашних (прежде всего игровых) компьютеров, для которых характерно в основном чтение больших файлов (ресурсы игрушек и DLL).
На удивление неплохо показал себя Samsung, всегда имевший славу “всемирного тормоза” – тестируемая модель оказалась вполне приличной, этакий бодренький середнячок, его время доступа даже чуть лучше, чем у IBM Deskstar 40GV, а средняя скорость чтения в 19.2 Mb/s хотя и самая низкая в тесте, но вполне достаточна для офисного компьютера, что в совокупности с низкой ценой может сделать его довольно привлекательной покупкой. Вообще приятен сам факт, что в группе дешевых HDD для рабочих станций с IDE-интерфейсом даже наихудшая средняя скорость составила более 19 Mb/s – цифра, еще недавно бывшая недостижимой мечтой для серверных HDD высшего класса.
В любом случае следует иметь в виду, что представленные в тесте продукты – это лучшие изделия в своих линейках, все они имеют чрезвычайно достойные характеристики, и тот выбор, о котором я говорил выше, – это выбор лучшего из лучших.
Отдельно следует остановиться на таком “скользком” параметре, как надежность изделий. К сожалению, практически все фирмы – производители HDD имеют в своей истории печальные факты выпуска неудачных, бракованных или крайне ненадежных моделей. Все хорошо помнят серии HDD Western Digital, выходившие из строя при резком наклоне корпуса компьютера, и проколы Quantum с изделиями Fireball ST и большими партиями Bigfoot, у которых рассыпались подшипники шпинделя, более узкому кругу лиц известны крупные партии Seagate Barracuda с проблемами перегрева и вибрации шпинделя, что приводило к быстрому выходу из строя поверхностей, и партии винчестеров IBM с разнообразными технологическими дефектами. Однако все течет, все меняется – в настоящее время наилучшую статистику отказов по рассматриваемой категории продуктов (HDD для рабочих станций) показывают изделия Western Digital, а наихудшую – изделия Quantum и IBM. Однако не стоит думать, что у двух последних все плохо – их отказы распределяются неравномерно, и большинство приходится на несколько определенных неудачных моделей.
К сожалению, по рассматриваемым в данном обзоре изделиям статистики отказов практически нет – это новые, а в ряде случаев новейшие продукты (например, WD100BB настолько новый, что даже на сайте Western Digital о нем нет никакой информации), поэтому об их долговечности остается только строить догадки (например, на основе анализа уровней разогрева гермозоны и шума) и ждать накопления статистики. В целом, практика показывает, что модели на 5400 об./мин. более надежны, чем модели на 7200 об./мин., и что “холодные” и “тихие” модели более надежны, чем “горячие” и “шумные”. Известны и исключения из этого правила, но они достаточно редки.
Как бы там ни было, выбор за вами. Характеристики современных HDD высоки как никогда, и при этом их цена вполне умеренна – это и есть настоящий триумф высоких технологий, позволяющих уже сейчас решать ваши задачи быстрее и за меньшую цену.
Владимир В. Федоров fedorov@rekvizit.ru