КУДА ПРИВЕДУТ НАС МЕГАГЕРЦЫ? ПЛАНЫ КОРПОРАЦИЙ И СРАВНЕНИЯ AHLON XP 2000+ И PENTIUM 4 NORTHWOOD 2,2 ГГЦ
|
Введение Что ждать нам от рынка Hi-End процессоров в обозримом будущем? Вопрос скорее риторический. Большинство российских пользователей не являются покупателями таких процессоров, но в тоже время все непрерывно следят за этим сегментом рынка. Любое изменение на нем воспринимается больше, чем просто выход компании в лидеры или наоборот. Может быть, компаниям не стоит тратить огромные деньги на гонку за право лидера в области процессоростроения? Достаточно снизить расходы на выход самых "крутых" процессоров и сидеть в теплой середине "турнирной таблицы", продавая приличные чипы? Нет, гордое имя лидер в секторе Hi-End значит очень много. Это прежде всего самая добрая реклама товара. Не случайно автомобильные компании организуют свои команды и тратят уймы денег на соревнования Formula 1. Победа высоких технологий и тут и там свидетельствует о великолепном потенциале компании. Реклама такого рода заставляет простого пользователя покупать "ИМЯ". "Сегодня лидер - Intel; хорошо, тогда я куплю Celeron. Пусть это не Pentium 4 2,2 ГГц, который бьет все рекорды, на него у меня не хватает денег, но мой процессор будет от тех ребят, которые действительно умеют делать классные вещи". Именно, так думают многие пользователи, и разработчики прекрасно это знают. Сегодня мы поговорим об обозримом будущем процессоров "высшего класса" от Intel и AMD. Pentium 4 c переходом на новый 0.13 микронный техпроцесс продолжает бить все рекорды частоты. Athlon XP при своей сравнительно небольшой частоте в производительности не только не отстает от своего конкурента, но в большинстве тестов обгоняет его. Оба решения имеют сильные стороны, и, предвосхищая события, я бы не стал выделять кого-либо в явные лидеры. История нас рассудит, мы же с обочины ее дороги попробуем разобраться в ходе ее движения. Если нам удастся предвосхитить ее события, то наш небольшой очерк удался. Вторую половину статьи займет тестирование самых современных на
сегодняшний день процессоров - AMD Athlon XP 2000+ и Intel Pentium 4
Northwood 2,2 ГГц. Из него вы сможете узнать, кто самый "сильный" сегодня
и какой процессор самым оптимальным образом подходит для ваших задач.
Наш прогноз развития событий в Hi-End процессорном сегменте рынка Все нижеприведенные умозаключения сделаны на основе последних роудмапов от компаний Intel и AMD. Информация эта немного интимная. Компании стремятся порой с помощью нее ввести своего конкурента в недоумение, спешку или в другие не комфортные для него рабочие условия. С другой стороны, очень большой дезинформации давать тоже нельзя, так как стратегические партнеры могут промахнуться и сильно обидеться, а это многого стоит. Забывать о простых покупателях об их планах и их кошельках тоже не стоит. Поэтому доверять этой информации стоит, но все же стоит иметь запасные варианты к действию. Прежде всего заметим, что на рынке только два конкурента. Других процессоров на рынке для "настольников" IBM PC совместимых в этом классе просто нет. Это существенно облегчает описание ситуации. Начнем мы, пожалуй, с детального описания ближайшего будущего процессоров Hi-End от AMD. Не так давно на рынке появилась новая флагманская модель AMD Athlon XP 2000+. Выход этого решения был проведен как ответный шаг на раннее появление в этом году Intel Pentium 4 Northwood 2,2 ГГц. Кстати, оба процессора начали продаваться раньше своего официального выпуска. Решение от AMD можно было найти в японских магазинах еще до Нового Года. Правда, сам этого не видел, но фотодокументы, которыми пестрила компьютерная пресса, являются прямым тому доказательством. На самом деле выход в свет процессоров до своего анонса, это тема еще одного отдельного очерка. Сейчас мы оставим ее. Несмотря на то, что AMD Athlon XP 2000+ появился в ответ на Intel
Pentium 4 Norrthwood 2,2 ГГц процессор на самом деле ставится в прямые
противники к Intel Pentium 4 2,0 ГГц. Об этом указывает его PR-рейтинг.
Однако во второй части нашей статьи мы сравним именно два флагмана рынка.
AMD Athlon XP 2000+ выполнен по 0.18 микронному процессу. Частота работы
процессора составляет 1,67 ГГц. Легко прикинуть, что частотный потолок для
этого чипа (0.18 микрон ) наступит около 2 ГГц. Это несложное
умозаключение можно сделать, поглядывая на конкурента - Intel, в плане -
"частота-техпроцесс" он показывает нам логичные переходы. До конца второго квартала этого года AMD будет пользоваться предыдущим ядром и выпустит последовательно процессоры Athlon XP 2100+, Athlon XP 2200+, Athlon XP 2300+ и Athlon XP 2400+. Самый ближайший чип из этой серии Athlon XP 2200+ будет работать на частоте 1800 МГц (для других процессоров я не буду приводить численные значения частот, самые нетерпеливые могут вооружиться калькуляторами и посчитать все сами: коэффициент равен примерно 1,2). Напряжение питания составит 1,75 Вольта. Выход всех процессоров логично разложиться на период до конца второго квартала 2002 года. Именно в это время на сцену выйдет Athlon XP 2500+. Процессор не революционный, но очень нужный AMD сейчас. Athlon XP 2500+ разменяет текущий 0.18 микронный техпроцесс на 0.13 микрон. Но не только в этом детище AMD догонит P4 Нетrthwood. Новое ядро Thoroughbred для Athlon XP 2500+ получит кэш второго уровня 512 Кб. И тут конкуренты сравняются. AMD получит шанс накручивать мегагерцы, а в том что компания делает суперпроизводительные процессоры, никто не сомневается. Будут ли разработчики добавлять новые инструкции? Скорее всего нет. Думаю, хорошо зарекомендовавшему процессору дадут новую одежку, но не более. Фасон останется тот же. Жаль - если бы мы увидели в Athlon XP 2500+ поддержку SSE2, то цены бы ему не было. В переносном смысле, конечно же. Представители AMD обещают улучшить стабильность процессора и заключить кристалл в специальный защитный чехол. Второе воспринимается с громким вздохом: "Ну, наконец-то!". Первая же часть обещаний - не более чем слова. Гарантировать улучшение стабильности для нового процессора как минимум опасно. Что же предпримет в это время Intel? А что бы сделали вы? Разумным было бы нарастить преимущество в частотном диапазоне до неприличного значения. Новый техпроцесс позволяет это сделать, а результаты оверклокинга только подкрепляют эти слова. С другой стороны, таким образом можно очень сильно растянуть свой прайс-лист и чересчур загрузить производственные мощности. Надо искать компромисс, подтягивая старые процессоры по частоте вверх (порой просто отказываясь от некоторых) и рвануть к туманным гигагерцам. Есть шанс показать сопернику спину если не навсегда, то очень надолго. А как дело будет обстоять на самом деле? Представив 7 января Intel Pentium Northwood 2,2 ГГц, корпорация почувствовала себя победителем. Удивляет то, что до второго квартала на рынке не появится ничего интересного. В продаже будут только Pentium 4 Willamette 1.6 ГГц, 1.7 ГГц, 1.8 ГГц, 1.9 ГГц и 2.0 ГГц (100 МГц QDR FSB, 256 kByte Level2 Cache, 0.18 микрон) и Pentium 4 Нетrthwood 2 ГГц и 2,2 ГГц. А вот второй квартал сулит сюрпризами. Как минимум мы получим Pentium 4 Northwood с частотой 2,4 ГГц, а в лучшем случае нас ждет 2.26ГГц и 2, 2ГГц Pentium 4 с частотой системной шины 533 МГц. Информация тут порой противоречивая, но не столь давнее объявление VIA о своем желании сделать материнскую плату для Pentium 4 с 533 МГц FSB во втором квартале (скорее в первой половине) склоняет меня к мысли, что события будут развиваться по сценарию "максимум". В начале третьего квартала в продажу пойдут Pentium 4 Northwood 2,53 ГГц (133 МГц QDR FSB, 512 kByte Level2 Cache, 0.13 микрон). Осторожничает наш гигант. Желание пересадить процессор на более
производительную шину и не ошибиться при этом пересиливает все. INTEL
получила роль лидера, а AMD НЕ претендует на нее. Быть в хвосте легче.
Лидер не имеет право на ошибку, она будет стоить ему слишком много.
Достаточно вспомнить 2000 год. Intel еще долго будет залечивать моральные
раны от отозванных с рынка "суперпроцессорах". AMD в свою очередь делает
очень неплохие процессоры и регулярно дает понять Intel о том, что ее
"частотные монстры" порой не могут угнаться за правильными Athlon. Мне бы
хотелось привести для вас цифры оверклокеров. Они покажут о том, какой
потенциал заложен разработчиками в свои детища: Номинальная частота составляет 1,67 ГГц. Получаем 130%. Номинальная частота 2,2 гигагерца. Получаем 170%. Цифры говорят сами за себя. Предлагаю перейти ко второй части нашего
очерка. Теперь познакомимся ближе с флагманами рынка AMD Athlon XP 2000+ и
Intel Pentium 4 Northwood 2,2 ГГц и посмотрим, кто чего стоит в тестах.
Сравнение AMD Athlon XP 2000+ и Intel Pentium 4 Northwood 2,2 ГГц Прежде чем начать сравнение этих двух процессоров, давайте познакомимся
с ними поближе. Выглядят они вот так: Intel Pentium 4 Northwood 2,2 ГГц имеет надежную физическую защиту.
Кристалл AMD Athlon XP 2000+ опять не прикрыт. Надеюсь, кто в 2500+ версии
процессора это исправят. Слева Socket 462 для AMD Athlon XP, а справа Socket 478 для Intel Pentium 4. Как сильно бросается в глаза разница размеров... Теперь предлагаю сравнить вам технические характеристики трех
процессоров Pentium 4 Нетrthwood, Pentium 4 Willamette и Athlon XP
Palomiнет (опечатки оставлены с согласия автора). Вот они:
Вот так выглядит линейка ведущих процессоров от Intel: Слева направо: P4/2000 Willamette, P4/2000 Northwood и P4/2200 Northwood. Обратные стороны процессоров абсолютно непохожи: Следующие две фотографии показывают эволюцию Willamette к Northwood
(размер ядра): Очень красиво, но ничего не понятно. Интересно, как это снимали? Производители достаточно уделили времени и своего внимания обоим решениям:
Для нашего тестирования были использованы именитые материнские платы:
Тестовые установки:
Результаты теста: OpenGL-производительность нам продемонстрирует Quake 3 Arena: Pentium 4/2200 очень хорошо в этом тесте держит свое первое место. Direct3D производительность покажет нам DirectX 7: 3D Mark 2000: AMD Athlon XP доминирует в этом приложении. DirectX 8: 3D Mark 2001 А вот тут Intel выигрывает, правда, победа совсем маленькая. Lame MP3 покажет нам, как процессоры умеют работать с кодированием MP3:
Чем меньше результат, тем лучше. Побеждает с небольшим перевесом частотный Pentium 4/2200. Flask Mpeg и Divx покажет нам, как процессоры работают с MPEG-4:
Побеждает с небольшим перевесом Pentium 4/2200. SiSoft Sandra Benchmarks покажет нам работу процессора и мультимедиа:
Комментарии излишни. 3D рендеринг: Очень убедительная победа Intel. Sysmark 2001 покажет нам производительность для офисных приложений:
Традиционная победа AMD Athlon XP. Suse Linux 7.3 / Kernel 2.4.13 Традиционная победа AMD Athlon XP. WinACE 2.04 архивирование: Pentium 4/2200 обгоняет AMD Athlon XP 2000+. SPECviewperf "Lightscape" Pinnacle Studio 7 кодирование MPEG-2: С небольшим перевесом выигрывает Intel Pentium 4/2200. Заключение На основании вышепроведенного тестирования можно сказать, что на рынке
появился новый лидер Pentium 4/2200. Чемпионство его не абсолютно. В ряде
тестов он проигрывает своему прямому конкуренту AMD Athlon XP 2000+. Как
будет разворачиваться эта борьба в дальнейшем - покажет время, но мне
кажется, что обе компании довольны своим настоящим положениям на рынке.
Особенно, это касается AMD и розничного сегмента. Тут в Европе компания
достигла небывалых высот, и рост продолжается. Intel в свою очередь
уверенно чувствует себя на американском рынке. Все бы хорошо, но цена на
Pentium 4 2,2 ГГц просто заоблачная. Успехов! 
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© Авторские права и копия защищены законом: © Дудкин Александр Константинович, 2002 г.
Копирование любых материалов только с письменного разрешения автора сайта
URL сайта: www.alexishw.mailru.com
Ваши замечания и предложения присылайте по e-mail: alexishw@mail333.com