ПОСЛЕДНИЙ ИЗ МОГИКАН или
что уже не ждать от PALOMINO

Продолжается извечная битва между двумя спутниками-конкурентами Intel и AMD. Современный компьютерный мир без этой драмы теряет свою изюминку. Сами же конкуренты продолжают ревниво посматривать на достижения своих оппонентов и удивлять пользователя очередными новинками. Во многом именно благодаря AMD Intel повернулся лицом к пользователям в финансовом аспекте. Процессоры начального уровня практически сравнялись в ценах. Битва идет на уровне стоимости "процессор - платформа - память". Для такой связки выделить лидера становится очень сложно. Надо отдельно рассматривать процессорный сегмент (начальный уровень, средний уровень и т.д.) и кроме этого задачи, которые придется решать на компьютере. Как правило, покупка мощности (а не возможностей по расширению) оправдана только для игровых компьютеров. Остальные случаи, это выбор платформы для решения определенной задачи с минимальными возможными вложениями для получения желаемой производительности плюс необходимый задел под расширение системы.

В январе Intel представил свой новый процессор Pentium 4 Northwood. Кристалл этого CPU выполнен по 0.13 микронным нормам. Перед нами оказался эволюционный техпроцесс. Гигант встал на 0.13 микронные рельсы быстрее, чем его основной конкурент корпорация AMD. Однако рывок стоил Intel очень много. В середине прошлого года обе компании шли 0.13 микронам в ногу. С осени Intel начал форсировать события. Результатом стал отрыв от конкурента на как минимум 4 месяца. Этот срок назван не случайно. Так как AMD уже публично заявил, что ядро Thoroughbred выйдет в свет в начале второго квартала. Некоторые авторитетные информационные агентства сообщают о презентациях нового процессора в конце апреле. И все же это не более чем слухи (в каждом слухе есть доля слуха. Не даром на Ceбит был показан процессор от AMD).

Хорошо, завтра нас ждет ядро Thoroughbred, а как дела обстоят у Palomino? Ведь любое ядро имеет свой запас прочности по частоте, и этот предел для настоящего ядра от AMD еще не достигнут. Компания представила 13 марта свой очередной процессор Athlon XP 2100+ на ядре Palomino. Скорее всего, дальнейшей жизни у этого кристалла больше не будет. Давайте внимательно посмотрим на сравнительные характеристики нового процессора. И попробуем немного приоткрыть завесу сцены, на которой так успешно готовятся к премьере Thoroughbred. Об этом и многом другом читайте в этой небольшой статье.

Три слона буржуазного процессоростроения для рынка настольных компьютеров

Любой разговор на тему: "Какой процессор лучше?" или "У кого у бабушки на кухни пыли меньше?" никогда не несет в себе разумного зерна. То бишь это "зерно" может и быть, но традиционные взаимные упреки и глухота здравого смысла сводят вероятность нахождения истины к нулю. Предлагаю в этом обзоре отбросить бренные домыслы и руководствоваться только фактами. Прежде всего, давайте вспомним детали трех ядер Athlon XP Palomino, Athlon XP Thoroughbred и Pentium 4 Northwood.

Производитель  
AMD
AMD
Intel
Процессор  Athlon XP Palomino Ядро   Athlon XP Thoroughbred Ядро   Pentium 4 Northwood Ядро  
Время появления Октябрь 9, 2001 II квартал, 2002 Январь 7, 2002
Частота работы процессора 1.2 - 1.80 ГГц 1.86 - 2.xx ГГц 1.6 - 2.xx ГГц
Технический процесс      0,18 микрон 0,13 микрон 0,13 микрон
Площадь кристалла 128 мм2 80 мм2 146 мм2
Число транзисторов в процессоре 37,5 Миллионов    37,5 Миллионов    55 Миллионов   
Платформа  Socket462 Socket462 Socket478
Базовая частота процессора (частота системной шины) 133 Мгц   / 266 Мгц   DDR 133 Мгц   / 266 Мгц   DDR 100 Мгц   / 400 Мгц   QDR
Размер кэша первого уровня (L1 для исполнения ) 64 KБ 64 KБ 12.000 ч-Ops
Пре декодирование на этапе исполнения нет      нет       да    
Размер кэша первого уровня 64 KБ 64 KБ 8 KБ (unconfirmed)
Алгоритмы предварительной выборки на аппаратном уровне да     да     да    
Частота работы кэша первого уровня    на частоте работы ядра на частоте работы ядра на частоте работы ядра
Ширина шины данных для кэша первого уровня 64-бит   64-бит   256-бит  
Размер кэша второго уровня   256 KБ 256 KБ 512 KБ
Частота работы кэша второго уровня на частоте работы ядра на частоте работы ядра на частоте работы ядра
Адресуемый диапазон для кэша второго уровня 64 ГБ   64 ГБ   64 ГБ  
Ширина процессорной шины для передачи данных 64-бит   64-бит   64-бит  
Поддержка платформ 
Чипсет   VIA KT133 до KT333A
SiS 735 и SiS 745
ALi Magik 1
Nvidia nForce
AMD 750 и 760
VIA KT133A до KT333A
SiS 735 и SiS 745
ALi Magik 1
Nvidia nForce
AMD 750 и 760
Intel 845, Intel 845D и Intel 845E
Intel 850 и Intel 850E
VIA P4X266
VIA P4X266A
SiS 645
Тип памяти         SDRAM, DDR-SDRAM SDRAM, DDR-SDRAM SDRAM, DDR-SDRAM, RDRAM
Частота работы памяти 100/133/166 Мгц  100/133/166 Мгц  100/133/166/300/400/533 Мгц 
Наборы определенных инструкций
ММX да     да     да    
Enhanced 3DNow! да     да     нет     
3DNow! Professional да     да     нет     
SSE да     да     да     
SSE2 нет      нет      да    
Электрические спецификации
SMP-поддержка нет (официально об этом не заявлено) нет (официально об этом не заявлено) нет     
Напряжение на ядре 1,75 В 1,5 В 1,5 В
Защита от перегрева (термодиод) да     да     да    
Интегрированная в процессор логика для защиты от перегрева нет  (полагается, что она есть на материнской плате)  нет  (полагается, что она есть на материнской плате) да    

Детальное рассмотрение этих процессоров дает много пищи для ума. Прежде всего хочется отметить то, что компания AMD, как и следует второму звену цепи, перебирает в себя все самое хорошее от своего старшего брата. В свою очередь Intel относится слишком пренебрежительно к наработкам своего ведомого. Таким образом, AMD находится в более выигрышном положении. Он частично застрахован от некоторых ошибок. Intel - лидер. В результате на плечи корпорации гиганта ложится все хорошее и плохое, что приходит к тем, кто становится во главе колонны всей. Спрос с таких всегда выше, но и лавры получают они порой даже за самые маленькие заслуги.

Шина процессор-память у Intel работает быстрее. Это дает преимущество этому процессору с задачами, где необходимо много и часто брать данные из оперативной памяти. Кстати, тесты покажут это. Зато кэш первого уровня у процессоров AMD лучше. Если взять за основу тот факт, что алгоритмы предугадывания у всех CPU работают примерно одинаково, то можно не без оснований предположить, что AMD имеет здесь выигрыш. Хотя смотря на кэш второго уровня, вся эти мысли не кажутся такими очевидными. Площадь кристалла - это очень интересный показатель, но рассматривать его в отрыве от количества транзисторов нет никакого смысла. Куда интереснее посмотреть на тепловыделение нового и старого процессора, но об этом ниже. Одним словом, рост AMD в техническим плане очевиден, но большого отрыва от Intel в идейном плане нет. Возможно, это не очень интересно, но так для AMD куда спокойнее.

Полезная информация

В этот раздел я вынес всю полезную для читателей информацию, которая по каким-то причинам не может оказаться в других разделах, но тем не менее представляет интерес. Начнем с последнего официального роудмапа корпорации AMD:

Роудмап AMD

Итак, в самое ближайшее время на прилавках магазинов могут появиться Athlon XP на ядре Thoroughbred и Duron на ядре Appaloosa. Вот какие частоты будут представлены в первую очередь:

Ядро Модель Частота Техпроцесс VЯдро   FSB L2 Cache Температура кристалла SIMD
T'Bred 2000+ 1667МГц 0.13 1.60В 266МГц 256KБ   3DNow Pro!
T'Bred 2200+ 1800 МГц 0.13 1.60В 266МГц 256KБ   3DNow Pro!
T'Bred 2300+ 1866 МГц 0.13 1.60В 266МГц 256KБ   3DNow Pro!
T'Bred 2400+ 1933 МГц 0.13 1.60В 266МГц 256KБ   3DNow Pro!
T'Bred 2500+   0.13 1.60В 266МГц 256KБ   3DNow Pro!
T'Bred 2600+   0.13 1.60В 266МГц 256KБ   3DNow Pro!
Appaloosa 1800+ 1533МГц 0.13 1.60В 266МГц 64KБ 90o 3DNow Pro!
Appaloosa 1900+ 1600МГц 0.13 1.60В 266МГц 64KБ 90o 3DNow Pro!

В таблице есть пустые графы. К сожалению, заполнить их можно будет позже, только получив официальную информацию от AMD.

Ядро Barton будет применяться только для Athlon XP и серверного процессора Athlon XP (что-то мне подсказывает, что мобильные процессоры также не минует чаша сия:). Этот кристалл будет сделан по 0.13 микронному техпроцессу с SOI. Об этой технологии мы постараемся сделать отдельный материал в следующем месяце. Barton будет анонсирован ближе к концу лета. В продаже эти процессоры появляться осенью.

Ох уж эти "L" мостики у процессоров от AMD. Сколько карандашей усердно закрашивали дорожки для разблокирования коэффициентов умножения… История этого творческого начинания не будет прервана, пока AMD не создаст физической защиты для этого. Думаете, это сложно или в корпорации AMD не знают о том, что их процессоры разгоняют все, кому не лень это делать? Заблуждаетесь. Скорее эта возможность является неофициальным бонусом к процессору. Кстати, о технологии разблокирования коэффициента умножения на процессоре Athlon можно прочитать в материале. размещенном на нашем сайте - ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО РАЗБЛОКИРОВАНИЮ КОЭФФИЦИЕНТА УМНОЖЕНИЯ У ATHLON XP. Мы же со своей стороны предлагаем вам маленькую справочную таблицу, которая связывает марку процессора (уже вышедших и еще не анонсированных), частоты его работы, коэффициента умножения и мостиков.

Частота процессора (МГц  )
Коэффициент умножения
L1
L3
L4
L10
Процессор 
FSB133
X
1
2
3
4
5
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
500 667 5.0 Op Op Op Op Op Cl Cl Op Op Op Cl Cl Op Cl Op
550 733 5.5 Op Op Op Op Op Op Cl Cl Op Op Cl Cl Op Cl Op
600 800 6.0 Op Op Op Op Op Cl Op Op Cl Op Cl Cl Op Cl Op
650 867 6.5 Op Op Op Op Op Op Op Cl Cl Op Cl Cl Op Cl Op
700 933 7.0 Op Op Op Op Op Cl Cl Op Op Cl Op Op Cl Cl Op
750 1000 7.5 Op Op Op Op Op Op Cl Cl Op Cl Op Op Cl Cl Op
800 1067 8.0 Op Op Op Op Op Cl Op Op Cl Cl Op Op Cl Cl Op
850 1133 8.5 Op Op Op Op Op Op Op Cl Cl Cl Op Op Cl Cl Op
900 1200 9.0 Op Op Op Op Op Cl Cl Op Op Op Op Cl Cl Cl Op
950 1267 9.5 Op OpOpOpOp Op Cl Cl Op Op OpCl ClClOp
Athlon XP 1500+ 1333 10.0 Op Op Op Op Op Cl Op Op Cl Op Op Cl Cl Cl Op
Athlon XP 1600+ 1400 10.5 Op Op Op Op Op Op Op Cl Cl Op Op Cl Cl Cl Op
Athlon XP 1700+ 1467 11.0 Op Op Op Op Op Cl Cl Op Op Cl Cl Op Op Cl Op
Athlon XP 1800+ 1533 11.5 Op Op Op Op Op Op Cl Cl Op Cl Cl Op Op Cl Op
Athlon XP 1900+ 1600 12.0 Op Op Op Op Op Cl Op Op Cl Cl Cl Op Op Cl Op
Athlon XP 2000+ 1667 12.5 Op Op Op Op Op Op Op Cl Cl Cl Cl Op Op Cl Op
Athlon XP 2100+ 1733 13.0 / (5.0) Op Op Op Op Op Cl Cl Op Op Op Cl Cl Op Op Cl
Athlon XP 2200+ 1800 13.5 / (5.5) Op Op Op Op Op Op Cl Cl Op Op Cl Cl Op Op Cl
Athlon XP 2300+ 1866 14.0 / (6.0) Op Op Op Op Op Cl Op Op Cl Op Cl Cl Op Op Cl
Athlon XP 2400+ 1933 14.5 / (6.5) Op Op Op Op Op Op Op Cl Cl Op Cl Cl Op Op Cl

Op = открыт
Cl = закрыт

Например, возьмем Athlon XP 2100+. Вот что мы имеем реально:


Также очень интересна информация относительно максимальной мощности процессоров от компании AMD:


Мы наблюдаем закономерную картину. Мощность растет с частотой и зависит от техпроцесса, по которому выполнено ядро (а также особенностей архитектуры). К сожалению, для своих будущих процессоров AMD не сообщает параметры мощностей. Но разумно предположить, что она должна быть на уровне 50-60 Ватт. Этого вполне достаточно для того, чтобы при нарушении системы отвода теплоты при ошибке термодиода сжечь процессор.

И все же самые возвышенные разговоры почти всегда сводятся к денежным банальностям. Как бы хорош не был продукт, но при достаточно высокой стоимости количество его потенциальных покупателей снижается. Смотрите на цены новых процессоров:

Процессор 
Стоимость партии
1000 штук
Intel Pentium 4/2200A US$ 466
Intel Pentium 4/2000A US$ 306
AMD Athlon XP 2100+ US$ 295
AMD Athlon XP 2000+ US$ 233
AMD Athlon XP 1900+ US$ 179
AMD Athlon XP 1800+ US$ 134

Стоит заметить, что для Intel оптовая стоимость ниже розничной, а для процессоров AMD она выше. Большинству читателей уже давно знаком парадокс, связанный с тем, что заявленные цены от AMD выше реальных в магазине. Сейчас мы не сможем говорить о параметре цена/производительность, но после тестирования вы сами можете сделать надлежащие выводы.

Тестирование

Для начала посмотрите на героя нашего сегодняшнего обзора:


Пришло время посмотреть, на что способен новый процессор от AMD Athlon XP 2100+. Надеюсь, он сможет показать себя с лучшей стороны. Начнем с традиционного описания тестовой установки:

Intel (Socket 478)
Процессор 1
133 МГц  FSB
533 МГц  Частота работы памяти
Pentium 4/2666A (2666 МГц)
Pentium 4/2533A (2533 МГц)
Pentium 4/2400A (2400 МГц)
Процессор 2
100 МГц  FSB
400 МГц  Частота работы памяти
Pentium 4/2200A (2200 МГц)
Pentium 4/2000A (2000 МГц)
Pentium 4/1800A (1800 МГц)
Pentium 4/1600A (1600 МГц)
Pentium 4/2000 (2000 МГц)
Pentium 4/1900 (1900 МГц)
Pentium 4/1800 (1800 МГц)
Pentium 4/1700 (1700 МГц)
Pentium 4/1600 (1600 МГц)
Pentium 4/1500 (1500 МГц)
Pentium 4/1400 (1400 МГц)
Материнская плата AБИТ   TH7II (I850) Revision: 1.0
Память 256 МБ RDRAM, PC1066, 533 МГц , Samsung
AMD Hardware (Socket 462)
Процессор 1
133 МГц  FSB
166 МГц  Частота работы памяти
Athlon XP 2100+ (1733 МГц)
Athlon XP 2000+ (1666 МГц)
Athlon XP 1900+ (1600 МГц)
Athlon XP 1800+ (1533 МГц)
Athlon XP 1700+ (1466 МГц)
Athlon XP 1600+ (1400 МГц)
Athlon XP 1500+ (1333 МГц)
Athlon 1400 (1400 МГц)
Процессор 2
100 МГц  FSB
133 МГц  Частота работы памяти
Athlon 850 (850/100/133 МГц)
Материнская плата GIGABYTE GA-7VRXP (KT333A) Rev.: 1.0
Память 256 МБ DDR-SDRAM, CL2.0, 166 МГц , PC2700, Corsair
Остальные аппаратные комплектующие
Графический акселератор GeForce 3 Ti 500 (MSI MS-8854)
Память : 64 MБ DDR-SDRAM
Частота работы памяти : 500 МГц
Chip Clock: 240 МГц
Жесткий диск 40 ГБ, 5T040H4, Maxtor
UDMA100 7200 rpm 2 MБ Cache
Drivers & Software
Графический драйвер Detonator 4 Series V27.42
VIA KT333A драйвер 4 in 1 Версия: 4.37 Final
DirectX версия 8.1
Intel 850 драйвер v 3.20.1008
Операционная система Windows XP, Build 2600 (English)
Тесты и установки
Quake III Arena Retail Версия 1.16
coмми line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0
Графические детали установлены 'Normal'
Benchmark using 'Q3DEMO1'
3DMark2001 Build 200 - default Benchmark
SiSoft Sandra 2001 Профессиональная Версия 2001.3.7.50
mpeg4 encoding Xmpeg 4.2a
DivX 4.11
Компрессия: 100
Поток данных: 1500 Kбит  
Формат: 720x576 Pixel@25 fps
150 MБ VOB-Datei, no Audio
Studio 7 Версия 7.02.7 (MPEG 2)
Sysmark 2002 no Patch
Lame Lame 3.91 ММX, SSE, SSE 2, 3DNow!
WinACE 2.11, 178 MБ Wave file, Best Compression,
Dictonary 4096 KБ
3D Studio Max Версия 4.2
Rendering of the 'Rabbit ' scene
800x600 10 images
SPEC Viewper Light-04 (1280x1024 / 32 Бит)

Тесты под операционной системой Windows XP

OpenGL Performance Quake 3 Arena 'Demo 1' и 'NV15 Demo'
3D Rendering SPECviewperf "Light-04"
3D Rendering 3D Studio Max 4.2
DirectX8 Games 3D Mark 2001 SE
MP3 Audio Encoding Lame MP3 Encoder
MPEG-2 Video Encoding Pinnacle Studio 7
MPEG-4 Video Encoding XMpeg 4.2a и Divx 4.12
Office Performance Sysmark 2002
Archiving WinACE 2.1
SiSoft Sandra 2002 Pro CPU и Multimedia Bench

Теперь, когда противники представлены в полном объеме, начнем схватку. Начинаем с традиционного Quake 3 Arena. Он покажет нам OpenGL производительность.








Athlon XP 2100+ проигрывает Pentium 4 только на первых двух тестах. Далее, с уменьшением разрешения, объем перекачиваемых данных из памяти спадает и Pentium 4 теряет свои преимущества быстрой работы с памятью. Pentium 4 с памятью 533 Мгц пока не доступен на рынке, поэтому брать в расчет это значение бессмысленно.

3D Mark 2001 SE. Это игровой бенчмарк, который показывает производительность в DirectX 8 играх:


Браво Athlon XP 2100+! Производительность этого процессора в такого типа задачах остается вне конкуренции.

Lame MP3. Этот тест даст нам пищу к размышлению на основании умения процессора кодировать и раскодировать MP3 аудио данные:


Чем меньше результат, тем лучше (меньше времени потрачено на тест). Athlon XP 2100+ обгоняет даже своего конкурента с частотой 2533 Мгц. А это почти гигагерц. Есть над чем подумать разработчикам в Intel.

Xmpeg 4.2a в Divx 4.12. В этом тестировании мы сравним работу процессоров с видео данными формата MPEG-4:


Результаты пропорциональны частотам для Pentium 4 и PR рейтингам для Athlon. Процессор и мультимедиа. SiSoft Sandra 2002 Benchmarks оценит для нас работу центрального процессора и мультимедиа:






Все кроме работы с памятью Athlon XP 2100+ делает лучше.

Newtek Lightwave 7b. 3D-Rendering:


3D Studio Max 4.2


SPECviewperf


Однозначно выделить лидера сложно. И все же мои предпочтения на стороне Athlon XP 2100+.

WinACE 2.11 покажет нам скоростные возможности процессора при архивации:


Выигрывает Pentium 4/2200. Он первым сжал 178 MБ WAV файл.

Pinnacle Studio 7 показывает работу с MPEG-2 видео потоком.


AMD Athlon XP 2100+ выигрывает свои 5%.

Sysmark 2002 позволит решить, какой процессор лучшим образом зарекомендует себя в работе с офисными приложениями и интернетом:


Pentium 4/2000 обходит тут своего конкурента.

Заключение

На рынке появился еще один мощный процессор от компании AMD. Несмотря на то, что Athlon XP 2100+ выигрывает у своего основного конкурента Pentium 4/2200 более чем в половине тестов, назвать его лидером нельзя. Дело даже не в том, что гордое имя "лидер" дается тому, кто "всегда" и "везде", а в том что лидерство не подразумевает сильную зависимость от тестового программного обеспечения. Так что будем проще и просто примем к сведению, что при покупке мощной системы можно приобрести Athlon XP 2100+, и в некоторых задачах он покажет великолепную производительность за небольшие деньги.

Судя по всему, Athlon XP 2100+ не успеет стать очень популярным. Так как уже скоро появится новое ядро Thoroughbred от AMD и, безусловно, большинство покупателей уже сейчас задумываются о приобретении самого свежего кристалла. Со своей стороны я могу порекомендовать дождаться его появления и сделать свой выбор (стоимость моделей на Palomino должна быстро опустится). На сегодня это все. До новых встреч.

Использован материал:

http://www.tomshardware.com/

http://www.anandtech.com/.


Hint Site Aport
© Авторские права и копия защищены законом: © Дудкин Александр Константинович, 2002 г.
Копирование любых материалов только с письменного разрешения автора сайта
URL сайта: www.alexishw.mailru.com
Ваши замечания и предложения присылайте по e-mail: alexishw@mail333.com